Marshall SL 100, MK II Modell 1959
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
@ Diet: genau meine Einstellung,passt für mich so richtig gut.
Ist es eigentlich für den Amp irgendwie schädlich, diese ganzen Patch Möglichkeiten auszuprobieren- nen Kumpel meinte das nämlich????
Ist es eigentlich für den Amp irgendwie schädlich, diese ganzen Patch Möglichkeiten auszuprobieren- nen Kumpel meinte das nämlich????
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
...also ich mach das seit ca. 15 Jahren! Dein Kumpel erzählt Quatsch!
LG, Tommy
Esst mehr Obst!
Esst mehr Obst!
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
Son Quark...ich sag dir, was der will: der will deinen Amp!!Air-Mike hat geschrieben:.........
Ist es eigentlich für den Amp irgendwie schädlich, diese ganzen Patch Möglichkeiten auszuprobieren- nen Kumpel meinte das nämlich????
Früher war ich unentschlossen, heute bin ich mir da nicht mehr so sicher.
Grüße vom Wolf
Grüße vom Wolf
- mc fly
- Beiträge: 698
- Registriert: Mittwoch 12. November 2014, 19:15
- Wohnort: Westwood Forest
- Kontaktdaten:
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
So siehts aus. Nix anders wie sich irgend einen anderen Amp anzuklinken.
Stark!? Warum ist in der Zukunft alles Stark...???
- mc fly
- Beiträge: 698
- Registriert: Mittwoch 12. November 2014, 19:15
- Wohnort: Westwood Forest
- Kontaktdaten:
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
Habe gerade nochmal eine andere Variante ausprobiert die eigentlich unlogisch aussieht und ich daher bisher auch nie in betracht gezogen. Aber es klingt ebenso sehr gut ...und funktioniert ähnlich wie Du beschreibst Diet.Diet hat geschrieben:Moin,
die verschiedenen Patch-Varianten der beiden Kanäle per Kabel hab ich letzte Woche gerade mal wieder intensiv
durchgeforscht bei meinem Bluesbreaker Combo. Das ist echt interessant, wie viele Facetten da rauszuholen sind.
Mein Favorit ist momentan beide Kanäle Input 1 mit Patchkabel verbinden und mit der Gitarre in den Input 2 von Kanal 1.
Klingt gut und das Vol von Kanal 2 ist sowas wie eine Regler für den Bums untenrum.
Aber es ist ja ein JTM. Kann beim 1959 ja vielleicht etwas anders sein.
Gruß Diet
Stark!? Warum ist in der Zukunft alles Stark...???
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
Interresant... hätt nit gedacht dass das so geht
Muss ich später beim Linne ma probieren
Muss ich später beim Linne ma probieren
"Ich kenne Sie irgendwoher..."
"Sie schauen zuviel Pornos!"
"Sie schauen zuviel Pornos!"
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
Hi Chris,mc fly hat geschrieben:Habe gerade nochmal eine andere Variante ausprobiert die eigentlich unlogisch aussieht und ich daher bisher auch nie in betracht gezogen. Aber es klingt ebenso sehr gut ...und funktioniert ähnlich wie Du beschreibst Diet.Diet hat geschrieben:Moin,
die verschiedenen Patch-Varianten der beiden Kanäle per Kabel hab ich letzte Woche gerade mal wieder intensiv
durchgeforscht bei meinem Bluesbreaker Combo. Das ist echt interessant, wie viele Facetten da rauszuholen sind.
Mein Favorit ist momentan beide Kanäle Input 1 mit Patchkabel verbinden und mit der Gitarre in den Input 2 von Kanal 1.
Klingt gut und das Vol von Kanal 2 ist sowas wie eine Regler für den Bums untenrum.
Aber es ist ja ein JTM. Kann beim 1959 ja vielleicht etwas anders sein.
Gruß Diet
ich hab das gleich mal ausprobiert.
Das klingt bei meinem BB genau so wie in den Kanal zwei Eingang zwei ganz ohne Patchkabel. Und Drehen am Volume 1 bewirkt dann nichts
Hast Du auch einen JTM 45?
Gruß Diet
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
...hmm, Kanal 1 und 2 sind getrennt. Da kann ja eigentlich vom Input Kanal 2 nichts beim Kanal 1 ankommen.
Allerdings habe ich schon gehört, dass das Drehen am Volume Poti des nicht angeschlossenen Kanals eine leichte Veränderung bewirken kann. Das hat aber nichts mit dem Patchen gemäß Foto zu tun sondern mit einer leichten Veränderung der elektrischen Werte in der Vorstufe (vielleicht auch sowas wie "Übersprechen"?).
Bei meinem ursprünglichen Stock Bluesbreaker war dieses Phänomen leicht vorhanden. Seit dem Umbau auf Hand Verdrahtung passiert diesbezüglich nichts mehr.
Allerdings habe ich schon gehört, dass das Drehen am Volume Poti des nicht angeschlossenen Kanals eine leichte Veränderung bewirken kann. Das hat aber nichts mit dem Patchen gemäß Foto zu tun sondern mit einer leichten Veränderung der elektrischen Werte in der Vorstufe (vielleicht auch sowas wie "Übersprechen"?).
Bei meinem ursprünglichen Stock Bluesbreaker war dieses Phänomen leicht vorhanden. Seit dem Umbau auf Hand Verdrahtung passiert diesbezüglich nichts mehr.
LG, Tommy
Esst mehr Obst!
Esst mehr Obst!
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
Grad ausprobiert. Hatte mich mich ja auch gefragt ob's funzt.
Geht schon, man muss aber dann den Kanal 1 ganz schön weit aufdrehen, dass sich was "tut".
Werde doch dass "klassische" bevorzugen/bevorziehen oder schreibt man vorziehen
Also Input in Kanal 1 oder 2 oben oder unten und dann patchen in den zweiten am Linnemann M45
Geht schon, man muss aber dann den Kanal 1 ganz schön weit aufdrehen, dass sich was "tut".
Werde doch dass "klassische" bevorzugen/bevorziehen oder schreibt man vorziehen
Also Input in Kanal 1 oder 2 oben oder unten und dann patchen in den zweiten am Linnemann M45
"Ich kenne Sie irgendwoher..."
"Sie schauen zuviel Pornos!"
"Sie schauen zuviel Pornos!"
- mc fly
- Beiträge: 698
- Registriert: Mittwoch 12. November 2014, 19:15
- Wohnort: Westwood Forest
- Kontaktdaten:
Re: Marshall SL 100, MK II Modell 1959
Nee einen Super Lead 100W von 1975 wie schon oft erwähntDiet hat geschrieben:
Hi Chris,
ich hab das gleich mal ausprobiert.
Das klingt bei meinem BB genau so wie in den Kanal zwei Eingang zwei ganz ohne Patchkabel. Und Drehen am Volume 1 bewirkt dann nichts
Hast Du auch einen JTM 45?
Gruß Diet
Komisch bei mir geht das echt ziemlich gut...
Stark!? Warum ist in der Zukunft alles Stark...???