Und ein sehr gutes Noisegate, ein FX-Loop, Hall, amtliche abspeicherbare Marshall Sounds usw....okay okay ich habt mich überzeugtMPhase4 hat geschrieben:Und der AMP1 ist viiiieeel leichter als die anderen Teile.Ingolf hat geschrieben:Der Vorteil vom Amp1 ist halt, dass man ihn sowohl als vollwertigen Amp benutzen kann wie auch als reinen Lautmacher (über die Returnbuchse).
Außerdem hast du bei Bedarf auch immer einen vollwertigen Amp dabei. (Oh, steht ja schon oben)
Und zur Not auch einen funktionierenden Recording out.
Amp als reiner Lautmacher
Re: Amp als reiner Lautmacher
STOMPIN' HEAT …we are ready to rock
Re: Amp als reiner Lautmacher
Na, dann gehts ja nochMagman hat geschrieben:.....okay okay ich habt mich überzeugt
Hab mir grad den Mercury geordert, nix Quilter. Blödes Forum...das...
Früher war ich unentschlossen, heute bin ich mir da nicht mehr so sicher.
Grüße vom Wolf
Grüße vom Wolf
Re: Amp als reiner Lautmacher
Ehrlich gesagt ist der Bedarf für eine kleine leichte Zweitanlage erst vor kurzem bei mir entstanden.Der60er hat geschrieben:Hat sich das upgrade für dich gelohnt? Hast du mal einen A/B Vergleich gemacht/machen können mit dem Vorgänger?Ingolf hat geschrieben: Ich habe ja seit geraumer Zeit auch einen Amp1 (Mercury Ed.)......
Kommt man beim Spielen von dem normalen 60s/70s780s classic Rock ohne zusätzliche Pedale aus - also mit gelegentlichem Nachregeln für verschiedene Sounds am Amp1 direkt. Das Teil liegt ja auf dem Amp und man muß sich nicht bücken .
Ausgenommen von den Pedalen sind ntrl Modulationen, klar.
In dem YT vid mit Ollie/Blug hört man doch ein ganz deftiges/stetiges Rauschen. Haben die da grad viel Gain drin? Wie siehst du das mit dem Rauschen?
Bin jetzt *eventuell* noch bei einer Ska- Band mit dabei. Die hat auch einen kompletten Bläsersatz und da bin ich , was Effekte angeht, äußerst sparsam unterwegs.
Außerdem proben die am anderen Ende von Hamburg und da wollte ich was GANZ LEICHTES/GANZ KLEINES.
Erfahrungen mit der ersten Version habe ich keine.
Aber ein verbesserter Hall und ein überarbeiteter Modern- Kanal, den ich wahrscheinlich fast nie brauchen werde, waren dann Grund genug für mich, den Mercury zu ordern (Money- Back- Option wollte ich halt auch haben). Außerdem das Nanocab.
Ich bin sehr zufrieden mit der Anlage. Klingt sehr gut, ist klein, leicht laut.
Meine rauscht nicht.
SKARAMANGA ist hier:
https://www.facebook.com/SkaHamburg
https://www.facebook.com/SkaHamburg
Re: Amp als reiner Lautmacher
Ich glaube ich trenne das mal ab in Richtung Amp1 Thread
STOMPIN' HEAT …we are ready to rock
Re: Amp als reiner Lautmacher
Ich habe für meinen Amp 1 , zwei Boxen und zwar die H&K AC112 . Eine ist bestückt mit einen Celestion G12 M70 und die andere mit einen Warehouse Invader 50. Sie klingen beide gut, der Celestion ist etwas wärmer und runder, der Invader ist etwas straffer in den Bässen und brilliander in den Höhen. Aber sie klingen beide geil.
Re: Amp als reiner Lautmacher
Und da hört man immer " Frauen kaufen zuviel Schuhe"
Re: Amp als reiner Lautmacher
SilviaGold hat geschrieben:Und da hört man immer " Frauen kaufen zuviel Schuhe"
....und Taschen
STOMPIN' HEAT …we are ready to rock
Re: Amp als reiner Lautmacher
Geschickte Antwort AndreaSilviaGold hat geschrieben:Irgendwo muss das 2. Paar Schuhe ja rein
STOMPIN' HEAT …we are ready to rock
Re: Amp als reiner Lautmacher
Wenn ich mich diesbezüglich jetzt mal mit meiner besten Ehefrau vergleichen würde, hätte ich 15 Strats, 17 Teles, 12 Marshalls, 13 Fenderamps, 16 Tubescreamer, 12 OCDs,.......SilviaGold hat geschrieben:Und da hört man immer " Frauen kaufen zuviel Schuhe"
Benutzen würde ich 1 Strat, 1 Tele, 1 Fenderamp, 1 Marshall, 1 OCD und 1 TS. Der Rest läge in Schränken, die überall in der Wohnung verteilt sind.
LG, Tommy
Esst mehr Obst!
Esst mehr Obst!