Hab das Palmer und das finde ich schon sehr gut und vor allem sehr einfach. Hat damals z. B. einen Vergleich mit einer AMT Pangea (IR-Loader) deutlich gewonnen - fand ich erheblich besser.
Die BluBox, die ich auch habe, ist aber halt eine andere Hausnummer. Sehr guter Kompromiss zwischen Benutzterfreundlichkeit, Sound und vor allem Spielgefühl. An den Bezeichnungen muss man sich gar nicht lange aufhalten, einfach mal durchflippen und den Sound nutzen, der einem am besten gefällt. Persönlich lande ich immer bei den alten britischen 4x12-ern, ist aber Geschmacksache. die vordefinierten Kombinationen klingen alle gut und brauchbar.
Gerade, wenn man seinen Amp mit Loadbox zum Recorden nutzen möchte, ist das echt eine Alternative.
Nachtei der Blubox ist, dass man noch eine zusätzliche Stromversorgung benötigt, die braucht man bei der Palmer halt nicht. Für Live ist sowas halt immer ein Argument.
IMO ist es letztlich ein Irrglaube, dass ein Amp mit Mikro davor, genauso klingt, wie der Amp, wenn man davor steht. Das sind völlig unterschiedliche Dinge. Ein Speaker mit nem SM57 abgenommen klingt aber halt immer sehr klassisch und gut.
Abgesehen davon, hat ein Mikro zwar ein paar Nachteile, die kann man aber IMO aber auch getrost vernachlässigen.
Einfach irgendeinen Klassiker (bei mir ist es immer das SM57) davonstehlen und sich daran freuen, wie gut und authentisch es klingt und wie einfach es ist.
@Rainer: Solltest das einfach mal ausprobieren. Kannst ja die Varianten, die dir nicht gefallen einfach beim großen T zurückschicken. Würde mich nicht wundern, wenn du beim Mikro landest. Meines Erachtens die stimmigste Lösung.
Wenn man sich einen so tollen Amp kauft, möchte man den ja letztlich auch perfekt abgenommen wissen.