Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Vorangekündigte und noch unbekannte Objekte der Begierde, Vorsicht: Kann Spuren von G.A.S. enthalten!
Benutzeravatar
akustikgitarrist
Beiträge: 477
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2014, 18:03

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von akustikgitarrist » Samstag 15. Mai 2021, 16:38

Mhhh, scheint ein privates Duell zu sein. Da mal besser nix wie weg.
Herzliche Grüße,
Rolli
Meine Musik bekommt man
hier oder auch hier.
Und sie ist sehr schön. :D

Duke

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von Duke » Samstag 15. Mai 2021, 17:20

Ingolf hat geschrieben:
Samstag 15. Mai 2021, 14:34
...
Ähm, von welcher Rhetorik sprechen wir, bitte?
...
Geht wohl eher um die Frage, von welcher Bildung sprechen wir.
Google ist hier dein Freund. Einfach mal Rhetorik und Schopenhauer eingeben.

Der Versuch mich als Person zu diskreditieren, wird dir aber ohnehin wenig nutzen. :kopf_kratz01:

Deine Argumentationslinie basiert auf einer falschen Annahme und ist damit haltlos.

Die Neurowissenschaft scheint sich weitestgehend einig zu sein, dass es ein Gedächtnis für Gefühle gibt.
Damit kann man sich dann auch an ein Spielgefühl erinnern.
Und damit ist der von dir als so wichtig bezeichnete direkte Vergleich von zwei Geräten gar nicht mehr so zwingend.
Es geht nur noch um die Frage, erzeugt ein Gerät ein Wohlgefühl oder nicht.

Das positive an dem Thread ist wohl, dass er mir langfristig 1.600 Euro spart. Habe bisher noch keinen Amp oder Modeller erlebt, die bei mir einen höheren Wohlfühlfaktor erzeugt haben, als mein Hauptamp.
Warum sollte ich mich mit weniger zufrieden geben...

Benutzeravatar
Ingolf
Beiträge: 2645
Registriert: Sonntag 24. Januar 2016, 14:59
Wohnort: Hamburg

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von Ingolf » Samstag 15. Mai 2021, 19:25

Duke hat geschrieben:
Samstag 15. Mai 2021, 17:20
Die Neurowissenschaft scheint sich weitestgehend einig zu sein, dass es ein Gedächtnis für Gefühle gibt.
Damit kann man sich dann auch an ein Spielgefühl erinnern.
Und damit ist der von dir als so wichtig bezeichnete direkte Vergleich von zwei Geräten gar nicht mehr so zwingend.
Es geht nur noch um die Frage, erzeugt ein Gerät ein Wohlgefühl oder nicht.
Oha!
Das ist aber ein äußerst schwacher Versuch, Pseudo-Wissenschaftlichkeit in ein Thema zu bringen, wo es doch bereits einen wissenschaftlichen Standard gibt, nämlich den ABX- Vergleich. https://de.wikipedia.org/wiki/ABX-Test
Erinnern kann man sich an alles (und man soll es natürlich auch). Aber unsere Erinnerung färbt, abstrahiert, relativiert.

Es wäre ja ok, wenn du wenigstens zugeben würdest, wie subjektiv gefärbt deine Aussage ist. Stattdessen versuchst du deiner Aussage mit dem von dir oben Zitierten noch mehr Credibility zu geben. Schwach!

Ich persönlich würde z.B jederzeit zugeben, daß ich keine Ahnung habe, wie mein Verstärkersound gestern im Vergleich zu heute ist. Ich weiß vielleicht nur, daß es gestern geil war. Und ist es heute geiler oder weniger? Wie höre ich heute? Was MÖCHTE ich heute WIE hören? Du merkst: Das ist vielschichtig.

Dieser Vielschichtigkeit trägst du zu keinem Zeitpunkt Rechnung (daher die Dünnbrettbohrerei).



Die Antwort auf meine Frage, was das alles mit der Firma Kemper und deren Rhetorik zu tun haben soll, bist du ebenfalls schuldig geblieben.
Das ist nochmal schwach.
Duke hat geschrieben:
Samstag 15. Mai 2021, 17:20
Der Versuch mich als Person zu diskreditieren, wird dir aber ohnehin wenig nutzen. :kopf_kratz01:
Ich hätte gar kein Interesse daran, und warum sollte mir das nutzen? Merkst du eigentlich noch, was für einen Unfug du da schreibst? :thumbsdown01:
Ich habe EXPLIZIT deine Methodik kritisiert, lies es einfach nochmal...

Das Diskreditieren deiner Person gelingt dir alleine doch ganz prima!

Duke

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von Duke » Sonntag 16. Mai 2021, 19:47

Ingolf hat geschrieben:
Samstag 15. Mai 2021, 19:25
...
Das ist aber ein äußerst schwacher Versuch, Pseudo-Wissenschaftlichkeit in ein Thema zu bringen, wo es doch bereits einen wissenschaftlichen Standard gibt, nämlich den ABX- Vergleich. https://de.wikipedia.org/wiki/ABX-Test
...
Tja, bleibt manipulierend, mies und unseriös.

Zum Glück für mich, muss man dir aber auch gar nicht widersprechen, machst du ja schon selbst.

Anders ausgedrückt, erklär doch mal wie du den Versuchsaufbau für den Blindtest bei dir aussah.
Kannst du nicht, natürlich nicht, wäre auch nur mit erheblichstem Aufwand seriös möglich.

Damit führst du deine Argumentation, dass nur ein 1:1-Vergleich belastbare Vergleichsergebnisse bringt, ad absurdum.
Dein Vergleichsansatz ist damit genauso unvollkommen wie meiner.
Du spielst hier einfach nur deine Evangelisten-Rolle für Kemper.
Wahrscheinlich wirst du noch in 20 Jahren das Hohelied für das Gerät singen und nach jedem Kritiker / Zweifler mit dem Gehstock schlagen. :lol:

Übrigens: Die Zeit hat mal einen interessanten Artikel zum Thema Emotionsgedächtnis gebracht.
https://www.zeit.de/zeit-wissen/2015/03 ... google.com
Ob der jetzt pseudo-wissenschaftlich ist, mag jeder für sich selbst entscheiden.
Für mich ist Die Zeit eine valide Quelle.

Das Quad Cortex löst bei mir, natürlich subjektiv, ein ähnliches Spielgefühl / Wohlbefinden wie ein Röhrenamp aus.
Wie gesagt, mich würde da nichts mehr grob stören.

Der Kemper tut das bei mir nicht.

Ist das überhaupt für andere Player relevant? Ist Kemper damit nicht mehr die state-of-the-art Technologie?
Spielt man am Ende doch lieber seinen Amp?
IMO völlig unerheblich, kann demnächst jeder für sich im nächstbesten Laden oder daheim entscheiden.

Benutzeravatar
Ingolf
Beiträge: 2645
Registriert: Sonntag 24. Januar 2016, 14:59
Wohnort: Hamburg

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von Ingolf » Sonntag 16. Mai 2021, 20:45

Der absolute Schwachsinn, im Zusammenhang mit der genannten Fragestellung mit Emotionsgedächtnis zu kommen.
Zum Evangelisten- Vorwurf: ebensolcher Schwachsinn.
ICH bin doch derjenige, der das QC gekauft hat und es auch BEHÄLT.
Und ich bin doch diejenige, der gesagt hat, dass es gut klingt und Spaß macht.
Nur dass es besser klingt, finde ich nicht. Ich finde, die beiden tun sich da nichts. Nirgendwo habe ich ein Hohelied auf den Krmper gesungen. Diese Unterstellungen solltest du dir sparen.

Zum ABX- Vergleich: Das ist halt der wissenschaftliche Standard. Es gäbe Wege, eine solche Versuchsreihe aufzubauen mit A/B- Schalter und jemandem dritten, der das fernbedient.
Wo bitte habe ich behauptet, dass ich diesen selbst durchgeführt habe? Ich habe gesagt, dass ich mir für sowas im Moment nicht die Zeit nehmen kann.
Du musst mal lernen, beim Lesen richtig hinzuschauen.

Wie schön, dass du dir dank deines wahnsinnig ausgeprägten Emotionsgedächtnisses solche Mühe erst gar nicht geben musst (oder meinst, es nicht zu müssen).
In meinen Kreisen nennt man das Anmaßung und Dünnbrettbohrerei.

Benutzeravatar
akustikgitarrist
Beiträge: 477
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2014, 18:03

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von akustikgitarrist » Sonntag 16. Mai 2021, 21:04

:popcorn:
@Batz, wäre es nicht mal Zeit den beiden Kontrahenten klarzumachen, dass sie den Rest evtl. besser per PN klären. Irgendwann wird es bestimmt richtig beleidigend und dann tun sich die Bengel noch weh....
Herzliche Grüße,
Rolli
Meine Musik bekommt man
hier oder auch hier.
Und sie ist sehr schön. :D

Benutzeravatar
Batz Benzer
Beiträge: 19383
Registriert: Montag 13. Oktober 2014, 18:18
Wohnort: Sonic Marshall City

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von Batz Benzer » Sonntag 16. Mai 2021, 21:25

Och, sind doch beides große Jungs, und noch ist ja nicht irgendwann. ;)

Darüber hinaus beweist Du uns ja gerade, dass das Board gute Selbstregulierungsmechanismen und hier keine Ordnungskräfte nötig hat. :thumbsup03:

Ich denke aber auch, dass mittlerweile alle Argumente ausgetauscht sind und das Möglichste getan wurde, Standpunkte darzulegen. Und sollte ich mich irren, könnt Ihr das ja in der Tat unter vier Augen klären; vielen Dank! :prost:

Lieben Gruß,

Batz. :smoke01:
"Lennon was the soul of the Beatles, Harrison was the spirit, Paul was the heart, and Ringo was the drummer."

- George Martin

Duke

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von Duke » Montag 17. Mai 2021, 18:43

Gelöscht wegen Ignoranz der Bitte weiter oben; per pn, wenn es sein muss. Das Forum hat genug davon. ;)

Lieben Gruß,

Batz.

Online
Benutzeravatar
Paulasyl
Beiträge: 3639
Registriert: Montag 12. Dezember 2016, 20:25
Wohnort: Anne Ruhr
Kontaktdaten:

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von Paulasyl » Dienstag 18. Mai 2021, 19:08

Schade, hatte mich gerade warmgelesen...And the winner iiiiiiisssss: ;)
Mein Körper besteht zu 65% aus Müdigkeit, der Rest ist Hunger.

THB
Beiträge: 1487
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2014, 20:53

Re: Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

Beitrag von THB » Dienstag 18. Mai 2021, 21:57

Mal eine Frage in die Runde:
Trifft es zu, das Ihr ziemlich an dem erstmalig gehörten Ampsound klebt? Also was ar der Kontakt zur E-gitarre und welcher Amp war das auf der Aufnahme? Ich fand es eine spannende These bei 5-Watt-Com und habe mich ertappt: ich bin wieder beim Vox-Sound gelandet. Erste Eindrücke bei mir: Yardbirds in Blow Up (also die Stroll On double lead version), Deep Purple: Hush und We can work it out, sowie Taste.... alles AC 30 konsequenterweise auch der Dallas Rangemaster mein erstes Effektgerät, Vox Escort (Mini) erster Amp.....

Wie war es bei Euch - und was macht ggf. da ein Modeler?
"Let me explain something about guitar playing.
Everyone's got their own character.
Everyone's approach to what can come out of six strings is different from another person, but it's all valid. "
Jimmy Page

Antworten