Vintage Deluxe hat geschrieben:Diet hat geschrieben:Batz Benzer hat geschrieben:Diet hat geschrieben:Moin,
bei mir ist es immer anders herum, ich fühle mich bei Rosewood Hälsen immer wohler.
Z.B. auch bei meinen Teles.
Das "direkt" passt gut, finde ich. In den Mitten passiert bei Maple mehr, das geht mehr nach vorn.
Rosewood ist irgendwie etwas mehr in Richtung Badewannen-Eq. Jedenfalls für mich ganz subjektiv.
Ich hab auch den Eindruck, dass Maple schlicht und einfach lauter ist und sich das bei gleichen Pickups
ähnlich eingestellt gegenüber Rosewood auch elektrisch so auswirkt.
Sehr spannend; ich empfinde es komplett konträr: Maple-Necks haben für mich ein Loch in den Mitten, das durch einen Esche-Korpus noch verstärkt wird; Rosewood-Hälse sind in den Mitten stärker ausgeprägt, was durch einehn Erle-Korpus noch verstäürkt wird.
,
Batz.
Jeder Jeck hört anders
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn ihr jeweils mal definieren könntet, was Ihr mit "Mitten" meint.
Moin,
das stimmt wohl
Für mich sind die Mitten genau das, was Rainer und Ingolf mit spritzig, knallig und "Snap" beschreiben.
Spritzig ist meine Rosewood Tele gegenüber der Maple zwar auch, aber eher im Treble- und Bassbereich.
In den Mitten spritziger ist die Maple.
Mehr Knall und Snap hat die Maple auch. Und übrigens auch mehr "Honk"
Aber ich fühle mich trotzdem mit meiner Rosewood wohler, die passt irgendwie besser zu mir.
Das ganz subjektiv zum schwammigen Thema "
Wandeln sie Klang in Worte"
Gruß Diet