Maple vs. Rosewood Strat
Maple vs. Rosewood Strat
Tach zusammen,
hab mir ja seit ewiger Zeit mal wieder eine Maple-Strat zugelegt. Eigentlich wollte ich eine Schwarz, jetzt hab ich eine Weiße - egal.
Gebrauchtangebot in Kölle, klasse Preis, fetter Hals, genau die Specs die ich wollte, war natürlich trotzdem kritisch, also hingefahren, Gitarre angespielt, alles (mehr als) perfekt, mitgenommen ...
Krass ist, dass ich mich sofort wohl auf der Gitarre fühle. Klingt sie jetzt anders als meine Rosewood Strat?
Klar, tut sie, jede Gitarre klingt ja letztlich anders.
Beide Gitarren spielen letztlich auf gleichem, sehr hohem Niveau.
Die Maple ist irgendwie anders, direkter, der Ton entfaltet sich anders, ich fühle mich sofort wohl.
Wäre mir nicht mal sicher, ob man das auf einer Aufnahme direkt hört.
Gefühlt ist es aber definitiv ein rießen Unterschied.
Kennt ihr das?
hab mir ja seit ewiger Zeit mal wieder eine Maple-Strat zugelegt. Eigentlich wollte ich eine Schwarz, jetzt hab ich eine Weiße - egal.
Gebrauchtangebot in Kölle, klasse Preis, fetter Hals, genau die Specs die ich wollte, war natürlich trotzdem kritisch, also hingefahren, Gitarre angespielt, alles (mehr als) perfekt, mitgenommen ...
Krass ist, dass ich mich sofort wohl auf der Gitarre fühle. Klingt sie jetzt anders als meine Rosewood Strat?
Klar, tut sie, jede Gitarre klingt ja letztlich anders.
Beide Gitarren spielen letztlich auf gleichem, sehr hohem Niveau.
Die Maple ist irgendwie anders, direkter, der Ton entfaltet sich anders, ich fühle mich sofort wohl.
Wäre mir nicht mal sicher, ob man das auf einer Aufnahme direkt hört.
Gefühlt ist es aber definitiv ein rießen Unterschied.
Kennt ihr das?
- Rainer Mumpitz
- Beiträge: 1588
- Registriert: Freitag 24. Oktober 2014, 13:26
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Hi Uwe,
Bin in einer ähnlichen Situation - ich konnte beim lokalen Händler zwei Gitarren, die ich nicht wirklich gespielt hab, gegen eine Fender Japan-Strat mit Ahorngriffbrett, vintage Halsradius und kleinen Bundstäbchen eintauschen. Alles Merkmale, die eigentlich überhaupt nicht mein Ding sind, aber ich hab mich trotzdem gleich auch absolut wohl mit der Gitarre gefühlt. Und sie hat auch einen für japanische Strats ziemlich fetten Hals, der einem beim spielen schon entgegenkommt. Ich hatte noch einen Satz CS 54 Pickups da, die ich dann prompt eingebaut hab und das Ergebnis ist eine wunderbar resonante, gut klingende und schöne Strat mit Vintage-Flair!
Bin in einer ähnlichen Situation - ich konnte beim lokalen Händler zwei Gitarren, die ich nicht wirklich gespielt hab, gegen eine Fender Japan-Strat mit Ahorngriffbrett, vintage Halsradius und kleinen Bundstäbchen eintauschen. Alles Merkmale, die eigentlich überhaupt nicht mein Ding sind, aber ich hab mich trotzdem gleich auch absolut wohl mit der Gitarre gefühlt. Und sie hat auch einen für japanische Strats ziemlich fetten Hals, der einem beim spielen schon entgegenkommt. Ich hatte noch einen Satz CS 54 Pickups da, die ich dann prompt eingebaut hab und das Ergebnis ist eine wunderbar resonante, gut klingende und schöne Strat mit Vintage-Flair!
Luftwaffel Bodenpersonal i.R.
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Moin,
bei mir ist es immer anders herum, ich fühle mich bei Rosewood Hälsen immer wohler.
Z.B. auch bei meinen Teles.
Das "direkt" passt gut, finde ich. In den Mitten passiert bei Maple mehr, das geht mehr nach vorn.
Rosewood ist irgendwie etwas mehr in Richtung Badewannen-Eq. Jedenfalls für mich ganz subjektiv.
Ich hab auch den Eindruck, dass Maple schlicht und einfach lauter ist und sich das bei gleichen Pickups
ähnlich eingestellt gegenüber Rosewood auch elektrisch so auswirkt.
Bei meinen beiden Mex Teles ist das ziemlich heftig. Die hatten anfangs die gleichen Pickups und
die Maple war deutlich lauter. Ist sie immer noch, obwohl ich in meiner Rosewood einen Stegpickup mit
deutlich mehr Output habe.
Eigentlich sollte das ja besser sein, lauter, wahrscheinlich durchsetzungsfähigere Mitten...
aber ich mag trotzdem Rosewood lieber
Ist natürlich nur das, was ich dabei höre
Beiseway kommt mir der Gedanke: Wieso gibt es eigentlich kaum bis gar keine Akustiks mit Mapleneck?
Gruß Diet
bei mir ist es immer anders herum, ich fühle mich bei Rosewood Hälsen immer wohler.
Z.B. auch bei meinen Teles.
Das "direkt" passt gut, finde ich. In den Mitten passiert bei Maple mehr, das geht mehr nach vorn.
Rosewood ist irgendwie etwas mehr in Richtung Badewannen-Eq. Jedenfalls für mich ganz subjektiv.
Ich hab auch den Eindruck, dass Maple schlicht und einfach lauter ist und sich das bei gleichen Pickups
ähnlich eingestellt gegenüber Rosewood auch elektrisch so auswirkt.
Bei meinen beiden Mex Teles ist das ziemlich heftig. Die hatten anfangs die gleichen Pickups und
die Maple war deutlich lauter. Ist sie immer noch, obwohl ich in meiner Rosewood einen Stegpickup mit
deutlich mehr Output habe.
Eigentlich sollte das ja besser sein, lauter, wahrscheinlich durchsetzungsfähigere Mitten...
aber ich mag trotzdem Rosewood lieber
Ist natürlich nur das, was ich dabei höre
Beiseway kommt mir der Gedanke: Wieso gibt es eigentlich kaum bis gar keine Akustiks mit Mapleneck?
Gruß Diet
- Batz Benzer
- Beiträge: 19437
- Registriert: Montag 13. Oktober 2014, 18:18
- Wohnort: Sonic Marshall City
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Sehr spannend; ich empfinde es komplett konträr: Maple-Necks haben für mich ein Loch in den Mitten, das durch einen Esche-Korpus noch verstärkt wird; Rosewood-Hälse sind in den Mitten stärker ausgeprägt, was durch einehn Erle-Korpus noch verstäürkt wird.Diet hat geschrieben:Moin,
bei mir ist es immer anders herum, ich fühle mich bei Rosewood Hälsen immer wohler.
Z.B. auch bei meinen Teles.
Das "direkt" passt gut, finde ich. In den Mitten passiert bei Maple mehr, das geht mehr nach vorn.
Rosewood ist irgendwie etwas mehr in Richtung Badewannen-Eq. Jedenfalls für mich ganz subjektiv.
Ich hab auch den Eindruck, dass Maple schlicht und einfach lauter ist und sich das bei gleichen Pickups
ähnlich eingestellt gegenüber Rosewood auch elektrisch so auswirkt.
,
Batz.
"Lennon was the soul of the Beatles, Harrison was the spirit, Paul was the heart, and Ringo was the drummer."
- George Martin
- George Martin
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Batz Benzer hat geschrieben:Sehr spannend; ich empfinde es komplett konträr: Maple-Necks haben für mich ein Loch in den Mitten, das durch einen Esche-Korpus noch verstärkt wird; Rosewood-Hälse sind in den Mitten stärker ausgeprägt, was durch einehn Erle-Korpus noch verstäürkt wird.Diet hat geschrieben:Moin,
bei mir ist es immer anders herum, ich fühle mich bei Rosewood Hälsen immer wohler.
Z.B. auch bei meinen Teles.
Das "direkt" passt gut, finde ich. In den Mitten passiert bei Maple mehr, das geht mehr nach vorn.
Rosewood ist irgendwie etwas mehr in Richtung Badewannen-Eq. Jedenfalls für mich ganz subjektiv.
Ich hab auch den Eindruck, dass Maple schlicht und einfach lauter ist und sich das bei gleichen Pickups
ähnlich eingestellt gegenüber Rosewood auch elektrisch so auswirkt.
,
Batz.
Jeder Jeck hört anders
- Vintage Deluxe
- Beiträge: 855
- Registriert: Donnerstag 16. Oktober 2014, 17:08
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Diet hat geschrieben:Batz Benzer hat geschrieben:Sehr spannend; ich empfinde es komplett konträr: Maple-Necks haben für mich ein Loch in den Mitten, das durch einen Esche-Korpus noch verstärkt wird; Rosewood-Hälse sind in den Mitten stärker ausgeprägt, was durch einehn Erle-Korpus noch verstäürkt wird.Diet hat geschrieben:Moin,
bei mir ist es immer anders herum, ich fühle mich bei Rosewood Hälsen immer wohler.
Z.B. auch bei meinen Teles.
Das "direkt" passt gut, finde ich. In den Mitten passiert bei Maple mehr, das geht mehr nach vorn.
Rosewood ist irgendwie etwas mehr in Richtung Badewannen-Eq. Jedenfalls für mich ganz subjektiv.
Ich hab auch den Eindruck, dass Maple schlicht und einfach lauter ist und sich das bei gleichen Pickups
ähnlich eingestellt gegenüber Rosewood auch elektrisch so auswirkt.
,
Batz.
Jeder Jeck hört anders
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn ihr jeweils mal definieren könntet, was Ihr mit "Mitten" meint.
"One chord is fine. Two chords are pushing it. Three chords and you're into jazz." - Lou Reed
- Motörheiko
- Beiträge: 1828
- Registriert: Sonntag 29. Mai 2016, 19:16
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Hm,
Ich hab ausschliesslich Rosewoodnecks und alle Maple Neck Gitarren hab ich früher oder später wieder verkauft,
große klangliche Differenzen habe ich keine ausmachen können ...
Was mich vielleicht (unbewiesen) stört sind die lackierten Griffbretter bei Maple-Necks ... definiely maybe!?
Ich hab ausschliesslich Rosewoodnecks und alle Maple Neck Gitarren hab ich früher oder später wieder verkauft,
große klangliche Differenzen habe ich keine ausmachen können ...
Was mich vielleicht (unbewiesen) stört sind die lackierten Griffbretter bei Maple-Necks ... definiely maybe!?
notasis - Oasis Tribute Band
- telly45
- Beiträge: 5482
- Registriert: Dienstag 21. Oktober 2014, 23:32
- Wohnort: Churchtown in the Munich outback
- Kontaktdaten:
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Deswegen ist es bei meiner Staufer T-Caster geölt statt lackiert, dann funzt das auch mit Ahorn
Gruß Rainer
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Moin,
Maplenecks klingen für mich knalliger, "spritziger" - das mag ich clean und
bei blusigem Verzerrungsgrad. Kommt Highgain hinzu, dann gefällt mir
das Klangbild weniger im Mittenbereich.
Deswegen hat meine Hauptstrat ein Palisandergriffbrett
@ Diet
Acoustics haben aufgrund der Konstruktion mit Fichtendecke u. Palisanderkorpus
bereits Höhen ohne Ende. Diese werden "gedämpft" durch den Mahagonyhals
mit Ebenholzgriffbrett.
Bei einem Ahornhals würde das Klangbild derart höhenlastig/zirpig sein,
das der Gitarrist mit Grauen abwinkt ( Sitar - Klänge )
Grüße
Rainer
Maplenecks klingen für mich knalliger, "spritziger" - das mag ich clean und
bei blusigem Verzerrungsgrad. Kommt Highgain hinzu, dann gefällt mir
das Klangbild weniger im Mittenbereich.
Deswegen hat meine Hauptstrat ein Palisandergriffbrett
@ Diet
Acoustics haben aufgrund der Konstruktion mit Fichtendecke u. Palisanderkorpus
bereits Höhen ohne Ende. Diese werden "gedämpft" durch den Mahagonyhals
mit Ebenholzgriffbrett.
Bei einem Ahornhals würde das Klangbild derart höhenlastig/zirpig sein,
das der Gitarrist mit Grauen abwinkt ( Sitar - Klänge )
Grüße
Rainer
Re: Maple vs. Rosewood Strat
Moin,
ich hatte auch schon knallige RW Strats und lahmarschige MN Strats in den Fingern. So richtig konnte ich eindeutige Unterscheidungsmerkmale noch nicht feststellen. Ok, es gibt wohl schon Tendenzen, aber die sind m.E. nicht in Stein gemeißelt.
RW Hälse finde ich insofern prima, dass man Bünde, Bundenden und Griffbrettkanten gut und gefahrlos nachbearbeiten kann. Zumindest im Vergleich zu lackierten Griffflächen von reinen Maplehälsen.
Auch eine Neubundierung ist beim Gitarrenbauer weniger aufwändig und somit preisgünstiger.
ich hatte auch schon knallige RW Strats und lahmarschige MN Strats in den Fingern. So richtig konnte ich eindeutige Unterscheidungsmerkmale noch nicht feststellen. Ok, es gibt wohl schon Tendenzen, aber die sind m.E. nicht in Stein gemeißelt.
RW Hälse finde ich insofern prima, dass man Bünde, Bundenden und Griffbrettkanten gut und gefahrlos nachbearbeiten kann. Zumindest im Vergleich zu lackierten Griffflächen von reinen Maplehälsen.
Auch eine Neubundierung ist beim Gitarrenbauer weniger aufwändig und somit preisgünstiger.
LG, Tommy
Esst mehr Obst!
Esst mehr Obst!